非人批判
来源:原永恒权益经济学学习网站(www.globalsepri.org) | 作者: | 发布时间: 2017-11-12 | 1146 次浏览 | 分享到:


  黄大昉:“国内大部分人都已吃过转基因食物”(《新京报》,2013-11-09)
  赛奀殢厮忒不是人,对其而言,中国人民是可以消耗的、死不足惜的试验品!
                               
  柯炳生:“转基因这件事非常重要。如果不重要随便你不管,实在太重要了,所以我们国家来说,怎么样减少资源各种的挑战等等,包括黄金大米,完全误报;胡萝卜素,转进去的没有任何问题,但是媒体报道有很大的问题,这个问题很重要,要不重要就不折腾了,太重要了,不展开说”(“中农大校长驳斥崔永元转基因有害论:站不住脚”,新浪财经,2014-06-14)
  赛奀殢厮忒不是人,说什么,展开或不展开,对人都是祸害!

                               
  田国强:“竞争和垄断就像供给和需求,通过市场的力量,它们可以形成令人惊叹不止的对立统一,从而显示了市场制度的优美和巨大威力”。(http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1566597 )
  户政主义者不是人,对其而言,“市场”是“上帝”、无所不能,人在“市场”面前微不足道!

                               
  钱颖一:“经济学是一门社会科学,经济学看问题的出发点是要把复杂的问题简化。我们假定人是理性的、资源是稀缺的,这是经济学基本的出发点。在分析框架中,我们习惯于在约束条件下做优化,约束条件包含技术条件约束、财务约束、资源约束、制度约束等。这是与别的学科不一样的地方,因此在这点上我们非常现实”。(http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1578084
  户政主义者目中无人,在新中国传播本质为歪理邪说的户政学,以为人都是僵化的死物,不会有任何行动!

                               
  马云:“人类在知道我们不如机器强大,不如机器速度快的时候一定要明白,我们一定不会比得上,跟机器比谁聪明,电脑一定比你聪明,过去的20年我们把人变成了机器,未来的20年我们会把机器变成人”。(http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1564465)
  弊疫懝厮蛮(“businessman”、“生意人”)不是人,成为妄图改变人的愚蠢无耻的非人,不足为奇!

                               
  Thomas Friedman(托马斯·弗里德曼),The New York Times(“《纽约时报》”):“Trump Is a Chinese Agent”、“The Trans-Pacific Partnership was based largely on U.S. economic interests, benefiting our fastest-growing technologies and agribusinesses, and had more labor, environmental and human rights standards than any trade agreement ever. And it excluded China. It was our baby, shaping the future of trade in Asia”、“Do you believe in math? There are now 7.5 billion people on the planet, and there will be 8.5 billion by 2030, according to the United Nations population bureau — and most will want to drive like us, eat protein like us and live in houses like us. And if they do, we’ll eat up, burn up, smoke up and choke up the planet — and devour our fisheries, coral reefs, rivers and forests”(2017-03-29)。
  把人当数字、机器、“吃货”,非人从不把人当人,从不把新中国当新中国!

                               
  马化腾:“从互联网+到现在,大家越来越关注数字经济,以及从国家角度提网络强国。我怎么分析这三者的关系?我认为互联网+是手段,数字经济是结果,网络强国是目的,一脉相承”、“其实在国外,很多的系统(包括Windows操作系统或者是苹果的MAC)一直可以由父母控制,对孩子使用网络、使用系统的设置是很精细化的。腾讯希望建立家长和孩子间的一种新的关系,让家长可以跟孩子很好地沟通,比如设置一个合理的游戏时段、或者对游戏内消费设置固定额度等等引导措施。以前没有这个手段和工具,我们现在希望能实现。我们在开发这个系统的过程中,也充分地和家长做了用户调研,腾讯还是非常有诚意能希望把这个事情做好的”、“我们一批国内的企业家,包括马云等等,共同成立了一个环保组织叫桃花源。桃花源关注很多的领域,其中有一个领域就是城市,我刚好负责这个项目”(马化腾两会七大建议:用互联网+的手段大力发展数字经济,2017-03-04)、“科技也让我们更安全,由于人与人、人与设备连接更紧密,社会治理会更容易”、“科技发展让世界更可知,大数据的核心就是预测,未来科技就是在云端用人工智能来处理大数据,灵活运用好,会提升我们的预防、预警和预测能力”、“科技发展让社会更可控,在社会治理中,当我们对潜在犯罪行为的预防、预警和预测能力大幅提升时,以往被动式的安全应对就可以转为主动预警”、“有了大数据,我们可以对公开数据进行分析,提前发现矛盾、风险的酝酿和发酵,提前发出预警,提前消除隐患”、“要养成运用现代科技开展工作的思维习惯,善于利用现代科技发现风险、发现问题、解决问题”、“利用科技重新设计政法机关解决问题的能力。包括团队人才结构、能力建设和观念更新。将科技有机融入社会治理体系,提升政法机关治理能力”、“运用社会力量来向外延展科技能力”(http://news.qq.com/a/20170610/013105.htm )
  弊疫懝厮蛮妄图向新中国植入弊疫懝厮(“business”)、赛奀厮、户政学或数字文化,只能搬起石头砸自己的脚!弊疫懝厮蛮的“治理”、“预测”、“系统”、“组织”、“手段”、“科技”、“工具”、“思维”、“分析”、“能力”、“互联网”、“大数据”、“精细化”、“数字经济”从来都是错误的!见诸新中国的矛盾只有人才能发现、解决。新中国的社会治理乃人对弊疫懝厮蛮、赛奀殢厮忒或非人的治理,而不是“大数据”、“科技能力”、“人工智能”对人“加减”、“连接”、“处理”的“目的”或“结果”。

                               
  李彦宏:“建议制定国家层面的总体行动计划,大力推进‘智能+经济’的发展,从观念引导、制度创新、数据开放和专项支持等方面,为人工智能行业应用构建良好的政策环境”、“一个操作系统可以让人和工具进行自然语言的交流和对话,人们以后再也不用学习使用说明书,因为任何电器、设备都能听得懂人话了。这些都是因为人工智能把想象变为了可能”、“人工智能的革命不会让人们觉得不舒服,因为它是潜移默化的、是符合人性的、是把过去你觉得难做的事情变简单了。以后大家不需要考驾照了,汽车可以自己开。人工智能可以节省出劳动力,我们小时候都是一周工作6天,我们现在一周工作5天,以后是不是可以只工作4天?”(如何迎接人工智能新时代?《中国经济周刊》,2017年第10期);“我自己觉得真正推动社会进步的是算法,算法是需要创造性的东西,他是能够真正把社会效率大大提升的东西”、“人工智能时代以后,是工具学习人类的习惯。你以后再不用学什么了,你只要用人话跟它讲,它就明白你要干什么,万物都被唤醒”、“我们已经进入了这样一个人工智能的时代,人工智能时代跟我们过去的PC互联网时代、移动互联网时代有什么不一样?它的思维方式上有什么不一样?其实这个问题我们也没有确切的答案”(http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1716443)
  新中国是社会主义经济,不是“数字经济”或“智能+经济”,后者是弊疫懝厮蛮或户政主义者策谋的剥削、压榨人、颠覆新中国的户政!赛奀殢厮忒、弊疫懝厮蛮喧嚣的“人工智能”与人无关,本质是非人对人的算计!在非人看来,世界由“万物”构成,人或新中国是“万物之一”,人或新中国是无限渺小的,学什么也无济于事,该来的“时代”(如“人工智能时代”)还是会来!弊疫懝厮蛮把算法看做社会的动力与非人把暴力、掠夺、战争等看做历史的动力别无二致!弊疫懝厮蛮与非人没什么两样!

                               
  任剑涛:“有效规范国家权力,对中国人来说是一个新课题。因为儒家限权思想与皇权专制制度之间,一直没有合拢。而近代中国救亡的紧迫性,又鼓励权力建国,结果造成中国以权力建国、以权力治国的定势。实行市场经济以后,国人最爱说既要重视市场调节、又要重视政府管制的政治正确言论。岂不知市场调节的前提是现代产权,政府调节的前提是分权制衡。一个没有做实在宪制体系中,缺乏分权制衡的政府,其调节经济发展的杠杆就只有一个,那就是国家权力。这样的调节,很难避免瞎指挥”、“健康的国家意识,建立在健全的公民意识基础上”、“我们要确立时势比人强的基本立场”(http://cul.qq.com/a/20161125/027436.htm)
  户政主义者的“手段”,不论是数字还是文字,以“儒家思想”、“公民意识”、“现代产权理论”、“分权制衡体系”之传统观念讹诈新中国、荼毒中国人民是常态!

                               
  许宁生:“诚然,有不少研究靠个人智慧、苦思冥想就能出成果。科学研究需要这样的孤独思考者,需要这样甘愿坐冷板凳的科学家,他们是值得尊重的。大学应为他们创造环境和条件,使其能够安心静心地思考和探索。然而,现代科技活动中越来越多的研究需要依赖仪器设备尤其是高精尖的硬件条件,有时恰恰是因硬件条件不够而制约了研究的进一步开展。因此,如何及时为研究者提供这样一些世界一流的硬件条件,是我们在建设顶尖研究型大学中需要解决好的问题。我国高校应继续加强重大科学技术平台建设,为研究者包括自由探索的科学家提供更高更好的研究平台”(在“双一流”建设中有条件的应加快建顶尖研究型大学,《人民日报》,2017-06-08)
  中国人民该做什么、不该做什么,不需要赛奀殢厮忒说道!赛奀殢厮忒“创造条件”、“提供平台”、“摆设冷板凳”、“尊重孤独思考者”、“建设顶尖研究型大学”,无论如何做作,均要对新中国的永恒权益进行榨取!

                               
  蒋东生:“发表文章的目的是什么,如果你想要达到很现实的目的比方说毕业、评职称,甚至是否可以更好的跳槽,或者是能拿到国家级的项目等等。就中国目前的评价体系来说,我个人觉得,如果你能发外文比较好的期刊,肯定不要发中文,因为这对你追求功名更有帮助。除非你自身已经功成名就了,可以自由做学问了,想对中国大多数人说一点自己的心里话,那就发中文期刊”、“从1995年开始倡导学术规范化到现在,二十多年了,这期间中国期刊做了什么事呢?我觉得在前期基本上就是模仿,甚至投来的一篇文章完全是西方的套路,只是换了中国的数据,然后从简单的模仿到复杂的模仿一步步的发展起来。再加上海外学者的回归,这直接促进了学术规范化,学术研究范式向国际化转轨。到今天我们试图在摸索自己在理论上的道路问题,但是还没有走出来”(http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1704677
  赛奀殢厮忒或户政主义者不是中国人民,对新中国的道路、理论、制度、文化毫无自信!

                               
  刘国恩:“我们发表学术论文目的无非是两个,一个是为了自己的事业发展,看看你发表论文地方的话语体系掌握在哪些人手里。目前至少现代经济学的话语体系、评价体系是在西方人的手上。所以从这个意义来说,如果你处于事业上升的阶段,那还是得将特别好的文章投到现在学科评价、学术评价的西方经济学的相关杂志”、“我们给年轻教授的建议是在你能够将饭碗拿住之后,可能要转向研究中国重大问题,这个时候发表的取向可以更多偏向于中文杂志”(http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1704677
  赛奀殢厮忒或户政主义者任何时候都是为了自己的“饭碗”而不惜砸碎中国人民的“饭碗”的极致的利己主义者!

                               
  甘犁:“包括暨南大学、上海财大、北京大学、厦门大学、西南财大等,过去十几年引进了差不多上千名的海归学者,他们通过课程教学带动了更多的年轻学者。我们经济学研究的范式是没有问题了,是国际化了,对方法论的掌握没有问题了,也是国际化了,我不相信还有什么方法是我们学者掌握不了的,我们这么聪明的人,有什么好的方法都可以掌握”、“发现问题可以靠观察、琢磨,但是更重要靠数据,靠大量有代表性的数据去发现问题。发现问题以后,有理论框架、理论模型分析,才能讲出道理来,然后才会有新的实证研究来验证数据、验证理论、验证模型。因此第一阶段是发现问题,第二阶段是理论创新,最后是实证的数据验证和应用。对此,大家应该没有争议”、“我一直认为实证的主流首先是对理论的验证,然后是对理论的应用,利用理论验证和预测。现在的实证主流,就是对理论进行推导,然后得出变量正相关或者是负相关的推论。理论本身隐含了因果关系,实证就反复去验证,这是国际上实证的主流,是现在年轻学者做实证的主流。现在研究中国也是这么做,我只是觉得中国本身仅仅这样做是不够的。在中国的研究,再往前走一步,不能说直接就从普适性理论推导到实证的检验,应该再往前一步发现以前中国和别的国家不同的地方。如果中国所有的东西和别的国家一样,中国发展这么快,其他国家发展不起来,没有这么简单,不同可能就是环境的不同、可能就是制度的不同,可能是因为我们更加勤劳吧,可能是人的不同,或者我们更想赚钱,这些也有可能的”(http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1704677
  赛奀殢厮忒或户政主义者把“实证”当“主流”,把马克思主义科学当“旁系”或“末流”,难怪“这么聪明的人”不是人!

                               
  孙宁:“甘老师所讲的阶段确实是非常必要的,只有通过好的数据才能发现问题,我们希望搞实证的经济学家尽可能的发现更多有趣的问题,我们在后面分析为什么会有这样的现象。说到理论,大家想到的就是它非常抽象,都是用数学研究。事实上理论也没有那么可怕,其实有的理论非常接地气。另外年轻学者可能做抽象的数理研究,其实也不要紧,给他们一些宽裕的时间,将功底再做得扎实一些。他们有了一定积累之后,肯定会在现实中找到问题,做一些更有实际意义的工作。这是我自己的经历,我也是这么走过来的。我在研究生阶段做的研究非常抽象,做一般均衡存在性的问题全部都用数学。尽管我是数学系毕业,为了做我的博士论文,还自学了很多数学。当时做这样的研究,我也不知道它有什么实际意义,但是做着做着我就可以和现实结合起来,而且有非常多的现实意义”、“例如上世纪90年代美国经济学家为美国设计通讯频谱的拍卖,原来通讯频谱都是无偿发放给运营商的,但是经济学家帮助联邦政府通过拍卖的方式来发放,为政府获取了几百亿美元的收入。但在国内,我们很多都是靠行政命令发放资源,如果也可以借鉴美国的方法,用市场机制或者拍卖的方式来发放公共资源,也可以给政府回笼大量的资金。在我眼中很多东西都可以通过拍卖进行市场配置,比如说各个高校的EMBA名额,这就是资源,因为它有价值。另外像烟酒专卖的许可证,都是资源”、“理论经济学有时候和现实是非常接近的,非常接地气。现在我主要的研究方向就是市场设计,可以针对一个具体的问题,例如中国的车牌,有很多城市是有偿发放车牌,北京是通过摇号的方式,上海通过拍卖的方式。其实这些问题背后都需要理论经济学家来研究,而且在这个过程中我们也可以提炼出新的经济学概念和问题。例如,我在研究国内的车牌配置问题时,就提出配置机制的有效公平性问题。做拍卖理论的都知道,我们在评价一个机制时通常是从两个维度来评价的,一个是效率,一个是收益。但是当我们配置的是公共资源时,除了考虑这两个因素之外,还要考虑公平性。怎么定义公平性的概念?到目前为止还没有。所以做中国问题研究,我们也有可能提炼出一些新的问题”(http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1704677
  不是人的“聪明的人”所讲的“价值”、“意义”、“接地气”、“公平”并无马克思主义科学上的理论或实践价值!

                               
  许家印:“2016年恒大集团全体员工在各级领导的带领下,日夜奋战,忘我工作,努力拼搏,实现销售3700多亿、12月31日账上现金余额超过3000亿、总资产超过1万亿,各项经济技术指标创历史最高水平”、“恒大已经完成多元化发展的产业布局。世界著名大型企业,都是在主业发展到一定阶段的时候,向多元化进行发展,例如韩国三星、美国通用、德国西门子等。恒大也不例外”、“以效益为中心,这是企业的属性,所以恒大地产今年开始要由“规模型”向“规模+效益型”转变”、“恒大健康是服务于老人,恒大旅游是服务于少年儿童,恒大金融是服务社会,“房地产+健康+旅游+金融”,也就是“房地产业+服务老人的产业+服务儿童的产业+服务社会的产业”。恒大的服务业是围绕着中国13亿人口、全世界1/4人口的庞大需求开展的,事实上也为中国的经济发展、为拉动内需作出贡献”、“恒大从严管理的各项规章制度3000条,包括约束机制、激励机制等各方面要求,代表了我们的企业管理文化。当然现在我们的规章制度已经上万条了”、“我们提倡员工无私奉献,这是公司需要形成的一种文化,但是我多次在领导干部会议上,要求各级领导必须关爱、关心员工,员工的福利待遇不能低,各种保障要先行。同时,从企业管理角度,我们一开始就确立了重奖重罚、从严管理的原则,建立激励机制和约束机制,尤其在监督约束方面,当时就成立了监察室,成为恒大组织架构中最老牌的一个部门,一直到现在”、“管理学上,通常目标管理和计划管理是两个独立章节,恒大将两者合一”、“2009年11月在香港成功上市”、“恒大紧密型集团化的管理模式,就是公司在上马项目、规划设计、材料供应、招投标、预决算、工程管理、质量管理、销售、交楼等方面由集团进行直接严格把控,由地区公司执行实施,形成紧密型管理,保证了恒大高速增长中管理不滞后”、“结合美国太阳城、德国阿尔伯蒂纳医养综合区、日本港北新城及国内成功经验,规划恒大养生谷,真正为中国老人的养生养老提供非常好的产品、非常好的服务”、“我们与美国的布莱根、丹娜法伯癌症研究院等一起合作,就等于把美国的肿瘤医疗技术直接引进中国。这个国际医院一定能为中国医疗事业发展、对中国肿瘤医疗技术的提升做出巨大的贡献”、“恒大成立20年,从零开始成为世界第一大房企,就是我们始终坚守发展是硬道理及现金为王的经营理念,确保了公司稳健快速发展”、“恒大一直坚持民生地产的理念,坚持让利于民,要在保持合理利润的前提下少赚或者不赚老百姓的钱”、“将公司管理的各项指标量化到各地区公司,量化到项目,量化到岗位,量化到人,并且根据量化的指标实施考核。恒大目标计划管理的模板和信息化程度非常高,计划、目标都分解到年、分解到半年、分解到季度、分解到月,分解到周,每周的例会都可以统计当周十几大指标的完成率情况,这为我们完善考核机制、激励机制和约束机制奠定了良好的基础”、“民工权益保障中心要进一步加大对民工权益保障的工作监察力度。我们合作的施工单位有1000多家,有10000多个班组,130多万民工。民工的工资、奖金能不能按时拿全拿齐,民工各方面的社会保障,各种保险该买的有没有买,民工的安全等方方面面,我们要对这1000多家施工单位进行监督和检查,要深入到10000多个班组中了解民工权益是否得到保障”、“把党支部建在项目上”(http://news.xinhuanet.com/2017-02/16/c_1120477642.htm
  见诸旧中国和新中国的弊疫懝厮蛮没有本质区别,是永远没有进步的非人!弊疫懝厮蛮可以把人当“奴隶”,也可以把人当“人口”、“民工”!弊疫懝厮蛮所讲的“管理学”是量化或原子化个体无所不用其极以实现纯粹利己主义之“效益”、“利润”、“合理利润”或“现金为王”的抽象概念体系!弊疫懝厮蛮称谓的“企业的属性”与“公司的性质”无异,“规章制度已经上万条”的“企业”证实了“工厂法典通过私人立法独断地确立了对工人的专制”(马克思)的理论!专制的“企业”没有“各级领导”,只有“提倡员工无私奉献”(即对人不对己)、将中国共产党组织异化为“项目”、“多元化”、“企业上市”或“目标管理和计划管理”之“手段”的“各级黑非(“jefe”)”!

                               
  张维迎:“中国体制的基本特点是限制人的自由,扼杀人的创造性,扼杀企业家精神。中国人最具创造力的时代是春秋战国时期和宋代,这不是偶然的。这两个时代也是中国人最自由的时代”、“过去三十多年,中国经济取得了举世瞩目的成就。这一成就是建立在西方世界过去300年发明创造所积累的技术的基础上,支撑中国经济高速增长的每一项重要技术和产品,都是别人发明的,不是我们自己发明的。我们只是套利者,不是创新者,我们只是在别人建造的大厦上搭建了一个小阁楼,我们没有狂妄自大的理由”、“我们常说中国用世界7%的可耕地养活了世界20%的人口,但我们需要问一问:中国何以做到这一点?简单地说,就是大量使用化肥。中国人食物中大约一半的氮来自无机化肥。如果不使用化肥,一半的中国人会饿死”、“氮肥的生产技术是那来的呢?是100多年前,德国科学家弗里茨·哈伯和BASF公司的工程师卡尔·博什发明的,不是我们自己发明的。1972年尼克松访问中国后,中国与美国做的第一单生意,就是订购13套当时世界上规模最大、最现代化的合成氨尿素生产设备,其中8套来自美国的KELLOGG公司。再过五十年、一百年重写世界发明创新史,中国能否改变过去500年史上的空白?答案很大程度上依赖于我们能否持续提升中国人享有的自由。因为,只有自由,才能使中国人的企业家精神和创造力得到充分发挥,使中国变成一个创新型国家。因此,推动和捍卫自由,是每一个关心中国命运的人的责任,更是每个北大人的使命!不捍卫自由,就配不上‘北大人’的称号”(在北大国发院2017届毕业典礼上的讲话,2017-07-01)
  “选人用人问题突出”(
http://www.globalsepri.org/yhqy/Content.Asp?c=67&m=670&n=1956&todo=showinfo),选用张维迎(或张维迎之流)的北京大学能不问题突出?限制人的自由、扼杀人的创造性其实是张维迎的特性,也不能不说是北京大学的特性!张维迎不懂得什么是中国人,其“只是套利者”,不是中国人!无论张维迎有无“狂妄自大的理由”,其在新中国所套之利或不当得利应归还新中国!“套利者”捣鼓的命题,“一个可耕地面积只占世界7%的国家养活了占全世界22%以上的人口”(《光明日报》,1998-11-23),须在马克思主义的话语体系中进行批判性的认知!不使用化肥,中国人的生活是如何的好,张维迎根本讲不清楚!中国人是自由的,相比之下,张维迎或其定义的“北大人”、“每一个关心中国命运的人”、“春秋战国时期和宋代”实在荒谬可笑!